Dago García en Cifras

Descubra cuantas personas han visto cada una de las cintas de este director desde 1997.





















via vive.in - Cine Bogotá http://bogota.vive.in/cine/bogota/articulos_cine/diciembre2012/GALERIAFOTOS-WEB-GALERIAS_VIVEIN_G-12430037.html

La primera vez

03/04/2013:22:53 Tras conocer hoy el triste fallecimiento de Mariví Bilbao (descanse en paz, aunque murió de la mejor manera posible, por causas naturales y rodeada de su familia), encontré este curioso corto que realizo hace 12 años. A Mariví Bilbao se la conoce sobre todo por su vena cómica, y su auge la pillo en una edad muy avanzada con las serie ‘Aquí no hay quien viva’ y ‘La que se avecina’ presentándonos a una cachonda ancianita adicta al tabaco que enamoro a todo el país. Si en la posterior a este corto ‘Virgen a los 40’ se nos presentaba a un hombre de mediana edad que aún no había perdido la virginidad, aquí Mariví Bilbao interpreta a una mujer de alrededor de 70 años que contrata a un gigoló para que la desvirgue de la manera más natural y tranquila posible. También en la actual ‘Las sesiones’ vemos como un hombre de 38 años y tetrapléjico quiere perder la virginidad con la ayuda de su terapeuta Helen Hunt, por lo que es un tema más normal de lo que nos pensamos. Se me hizo extraño escuchar a Mariví hablando en un tono tan “normal” en lugar de la voz chillona que empleaba en la serie, pero su esencia sigue ahí, y con esa pachorra tán natural que consigue, vuelve a conseguir sacarnos una sonrisa [...] -- o.O VoLdEmOrT O.o



via Películas para no dormir http://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/10161/p/peliculas/basico.html

Posesión infernal (Evil Dead)

03/04/2013:19:39 Al fin nos llega una de las películas más esperadas de este año desde que se anunció. Bueno, en realidad, desde que se vieron las primeras imágenes y trailers. Y es que, claro, siendo un remake y, además, de un clásico del terror como "Posesión infernal" de Sam Raimi, era fácil ponerse en plan talibán contra él desde que se lanzó la noticia de que iba a hacerse. Aunque, curiosamente, el remake está producido por los mismos Sam Raimi, Bruce Campbell y Robert Tapert, así que, algo de confianza había que tener en él, ¿no? Y es que, la fiebre anti-remake sigue vigente. Vale, es entre unos pocos (sólo hay que ver las cifras de taquilla de numerosos remakes para comprobarlo) pero hacen bastante ruido. Lástima que frases ya manidas como "Todos los remakes son una mierda" o "Los remakes no respetan el origianl" ya hayan pasado a la historia por su escasa consistencia. Y más aún cuando tenemos remakes como este, porque "Posesión Infernal (Evil Dead)" no es sólo un remake, sino la resurrección que necesitabamos de la saga, una oda al trabajo de Raimi, donde éste mete mano. ¡Ah! Y con sabor latino, tanto por parte del director como por parte del compositor de la banda sonora (muy buena, por cierto). Pero me estoy adelantando, ¡vamos a por el argumento! No difiere mucho del original aunque, en este caso, afortunadamente, se le ha dado más importancia a los personajes y a las razones por las que van a la cabaña, de ahí que haya situaciones que, curiosamente, funcionan mucho mejor en esta nueva entrega que la original. Por ejemplo, los cinco jóvenes acuden a la cabaña alejada de todo para ayudar a una amiga a desintoxicarse. Evidentemente, cuando quiere irse, cuando grita alegando que hay algo en el bosque que quiere poseerlos a todos y luego matarlos, nadie la cree. Por eso nadie se extraña de su raro comportamiento, porque está pasando el mono, entre otras cosas. Eficiente, lógico, coherente y arregla este aspecto de la original. Dejando eso a un lado, y pese a todas las pequeñas diferencias que hacen de "Posesión Infernal (Evil Dead)" una obra que va más allá de la original, el esqueleto general es el mismo, es decir, tenemos posesiones, muertos que resucitan, Necronomicon, jóvenes pasándolo MUY mal y, ante todo, mucha, mucha, mucha, mucha sangre, mucha violencia y mucho terror. Nada de humor, en absoluto. Esto va en serio. ¡Ah! Y muchos guiños a la trilogía original; por todas partes. El filme acaba colocándose no sólo a la altura de la original sino en algunos puntos, incluso mejor (en otros quizás carezca del encanto que tenía la de Raimi, claro). Y es que, pese a que la historia es la misma, los giros argumentales y ciertos momentos la hacen a la vez diferente o, lo que es lo mismo, estamos ante un gran remake porque coge de base la idea original y la aprovecha de otra manera. A esto se le pueden unir los guiños (algunos MUY buenos; atentos a después de los créditos), los personajes y, sobre todo, la cantidad de violencia y de sangre. Si la original era muy bestia en este aspecto, especialmente para le época, atentos a esta, porque no tiene desperdicio. La media hora final es un despiporre difícilmente superable; eso de que es la experiencia más aterradora que vamos a vivir, bueno... no me parece algo demasiado exagerado, una vez vista. Los más aprensivos lo van a pasar muy mal con el filme, os lo aseguro. ¿Y en cuánto a los actores? Se comportan a las mil maravillas. Poco puedo hablar de ellos sin desvelar algún que otro giro argumental, o alguna sorpresa, así que diré que Jane Levy está realmente impresionante. Cuando la veáis me entenderéis. Por cierto, muy acertado no colocar a ningún Ash en cuanto a personajes; hay que separarse del clásico para mantener una entidad personal al mismo tiempo. Eso sí, el gran acierto en cuanto a los poseídos no es sólo por las interpretaciones de sus actores y actrices, sino del maquillaje, que es impresionante. La producción, técnicamente, está muy, muy currada, de principio a fin. Según el director (que ha logrado un gran y difícil trabajo, y eso que sólo había rodado cortos antes, famoso es el de "¡Ataque de pánico!") no se ha usado CGI en absoluto, aunque en alguna que otra escena, no sabría qué decir... aunque supongo que ahí está la gracia, que no se sepa del todo al final. En todo caso, impresionante lo que se puede hacer todavía con material no digital. Impresionante. En resumen, sin contar nada más para no desvelar muchas sorpresas agradables, especialmente si sois fans de la trilogía original, debo decir que "Posesión Infernal (Evil Dead)" es un nuevo ejemplo de que los remakes, por el hecho de ser remakes, no tienen que ser malos, sino todo lo contrario, pueden quedar a la altura de los originales, e incluso ir más lejos en ciertos aspectos. No olvidemos que, además, en este remake están inmersos los perpetradores de la original, así que, blanco y en botella. Estamos ante una de las películas del año, sobre todo si sois fans de las originales. Sangrienta, violenta, divertida, muy entretenida, repleta de guiños y muy, muy bien hecha. ¡Quiero ya la secuela! [...] -- The Stranger



via Películas para no dormir http://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/10160/p/peliculas/basico.html

Grabbers

03/04/2013:17:10 Excelente combinación de gore y humor, este filme británico/irlandés no se queda atrás. Unas extrañas criaturas asedian un pequeño pueblo costero recordándonos aquellas míticas películas ochenteras que siempre nos arrancaban una sonrisa con sus monstruos y sus personajes entrañables. Un guion que demuestra la capacidad de los irlandeses para reírse de sí mismos. [...]



via Películas para no dormir http://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/10159/p/peliculas/basico.html

Mandíbulas 4

28/03/2013:20:24 Después de 13 años desde que se estrenó la primera película, parece que por fin ha llegado el capítulo final, aunque cuantas sagas nos han vendido una tercera o cuarta entrega como la última, pero al ganar dinero siguieron haciendo secuelas rompiendo su promesa. Esta cuarta entrega mejora respecto a la tercera, pero es más floja que la segunda (aunque esto no quiera decir mucho), y está muy alejada de la primera entrega. Como en todas estas secuelas, lo mejor es que el director no se las toma muy en serio y son una autentica auto burla que justamente falla cuando intentan ponerse serios. Lo mejor es la reaparición del personaje de Yancy Butler, que tras dejarnos con más ganas de sus ingeniosas frases en la tercera entrega, aquí viene cargada con toda su munición, y es que tiene unas salidas muy graciosas, y vuelve a convertirse en lo mejor del film. Por otra parte podemos ver lo mayor que esta ya Robert Englund (el inmortal actor que caracterizó al original Freddy Krueger), aunque aún tiene suficiente energía para seguir dando guerra y deleitarnos con algunas escenas curiosas. La trama es muy mala y boba, y los personajes son los típicos de este tipo de producciones; la niña buena hija de la sheriff, que por un error va a acabar al lago infestado de cocodrilos, con unos amigos salidos y odiables que solo deseas que se lo carguen enseguida, algo que los directores hacen a posta para luego complacer nuestros deseos con las muertes más gráficas del film. Los efectos especiales siguen la línea de las dos anteriores entregas, vamos, que maluchos, pero tampoco te puedes esperar mucho más de un telefilm de serie B, y se agradece el guiño que se hace a la primera entrega cuando la hija de la sheriff cuenta la historia alrededor del fuego del campamento. En fin, esperemos que ya sea la última entrega, y se dejen de cargar ya estas sagas con intragables secuelas directas a DVD como las de Anaconda, Camino sangriento, Los chicos del maíz, Jóvenes Ocultos o esta Mandíbulas. [...] -- o.O VoLdEmOrT O.o



via Películas para no dormir http://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/10157/p/peliculas/basico.html

Se crecieron las niñas Disney

Selena Gómez y Vanessa Hudgens dejan atrás las series infantiles en la cinta 'Spring Breakers'.





















via vive.in - Cine Bogotá http://bogota.vive.in/cine/bogota/articulos_cine/marzo2013/GALERIAFOTOS-WEB-GALERIAS_VIVEIN_G-12714151.html

G.I. Joe: La venganza

27/03/2013:06:46 ¡Al fin! Ya era hora de que tuviésemos esta secuela en los cines, pero, ¿digo esto porque ha tardado mucho en aparecer? Bueno, en parte sí; no es normal que una secuela de una película de acción, en plan blockbuster, se retrase tanto, pero lo digo por otra razón, y es que, "G.I. Joe: La venganza" debería haberse estrenado el verano del año pasado, pero se ha retrasado hasta este año, justo hasta ahora, unos cuantos meses, nada más y nada menos. ¿Las razones? En principio, se dijo que era para poder convertir el filme al 3D (no la he visto en este formato, ya que estamos; no me atrae especialmente con esta cinta). Luego, se descubrió que era para poder rodar escenas adicionales en las que saliese el actor Channing Tatum. Y es que, en las primeras muestras de la película en los pases de prensa, la gente parecía quejarse de que el actor salía poco. Algo curioso, pensaréis, pues en la primera entrega no es que fuese el actor más famoso de la historia, precisamente (teníamos a Joseph Gordon-Levitt por ahí, por ejemplo), pero mientras salía o no salía "G.I. Joe: La venganza", la fama de Tatum creció hasta niveles que no se creían posibles. Dejando ese tema a un lado, ¿ha merecido la pena la espera? La verdad es que sí, aunque a mí no me hubiese importado ver menos Tatum, ¿qué me va a importar teniendo en una misma película a Bruce Wilis, Dwayne Johnson y Ray Stevenson? Debo confesar que la primera parte de la película, no pensaba ir a verla al cine. Los trailers no me llamaron demasiado la atención y eso que de pequeño era un ferviente seguidor de los juguetes en los que se basan las dos películas, y de la serie de animación, claro. Tanto es así, que por ahí tengo aún muchos G. I. Joes guardados y, de cuando en cuando, me sorprendo revisionando la serie. Pero no, la película no me llamaba nada la atención; finalmente, fui al cine a verla, con las expectativas muy bajas, bastante bajas. ¿Quizás por eso la película funcionó a la perfección para mí? "G.I. Joe" fue mejor de lo que esperaba. Stephen Sommers, muy dado al cine palomitero y de acción sin más, supo jugar con los juguetes que tenía entre manos, nunca mejor dicho. No era perfecta, claro, pero sí sincera con lo que ofrecía, dandonos más de un buen momento, con personajes para el recuerdo si eras fan del material original y, ante todo, mucha diversión. Entretenimiento del bueno. Te llevaba de nuevo a la infancia, y te hacía jugar con los G.I. Joes. Esta secuela es muy parecida, se podría decir que, a pesar de no contar con el mismo director, sigue la misma estela, el mismo tono pero, como en toda buena secuela, ofreciendo un poco más en el proceso. La película empieza donde lo dejamos, es decir, Cobra acaba de nacer, parece que ha perdido, pero... en realidad, ha ganado. Zartan es el presidente de los Estados Unidos y, con sus contactos, no sólo va a poner de rodillas a las demás naciones, sino que va a destruir a los G.I. Joe, algo que casi consigue. Los pocos Joes que quedan se reunirán para vengarse de ataque de Cobra, compuesta en sus altas esferas no sólo por Zartan, sino también por el poderoso Comandante Cobra. Como veis, una continuación en toda regla tras un final inesperado. Y es que, en la anterior no ganaban precisamente los buenos al final y, en esta, tampoco empiezan ganando, todo lo contrario. Tales ataques provocan que muchos de los personajes que veíamos en la anterior no estén. Sí, hay algunos casos en los que apenas se explica tal hecho, pero bueno, damos por sentado que son un equipo muy grande y no necesariamente tenemos que saberlo todo sobre todos. Aun así, chirría un poco en ciertos casos la ausencia de personajes que eran vitales en la anterior, y en la mitología de los G.I. Joe. A cambio de ciertas faltas que no comentaré, tenemos la presencia de clásicos como Firefly, Jinx, Roadblock, y el Comandante Cobra más clásico; gran acierto con la inclusión de todos estos personajes pero, sobre todo, en la del aspecto del Comandante Cobra, clásico entre los clásicos, que en la primera se nos presentaba de forma muy... sui generis. También en el bando de Cobra faltan personajes de forma un tanto extraña, aunque vuelven otros que creíamos perdidos como Storm Shadow, cuya presencia se agradece, sobre todo al estar de nuevo interpretado por el gran y carismatico Byung-hun Lee. Si en la presencia de nuevos personajes han acertado de pleno, lo mismo se puede decir en cuanto a actores que entran nuevos a la función. Hasta tal punto han tenido en cuenta que esto es acción pura y dura, que la película acaba pareciendo un cruce entre "Los Vengadores" y "Los Mercenarios". La Roca, Bruce Willis, el mencionado Byung-hun Lee, Ray Park, Ray Stevenson, Walton Goggins, Arnold Vosloo... Echo en falta a otro actor de acción de renombre bajo la máscara del Comandante Cobra, pero es un pequeño fallo que he podido pasar por alto. En cuanto a las interpretaciones, sobra decir que en una película así no son demasiado importantes. Todos los actores y actrices funcionan a la perfección, destacando sobre todo Dwayne Johnson, la Roca y Bruce Willis, sin dejar de lado el impresionante trabajo fisico de Ray Park y Byung-hun Lee, capaces de ofrecernos las mejores escenas. Acción, acción y más acción y, ¿es de la mejor? ¿Funciona? A las mil maravillas. A Jon Chu se le conoce sobre todo por los filmes "Justin Bieber: Never say never" y un par de filmes de la saga de baile "Step Up". Curiosa la elección de este director viendo sus antecedentes, curiosa, arriesgada... y acertada. Sorprendentemente, Chu sabe bien colocar la cámara, sabe dar grandes y espectaculares escenas de acción y sabe de qué va la cosa en cuanto a películas así. Una buena muestra de que hay directores que hacen trabajos alimenticios mientras llegan otros más divertidos donde poder demostrar de lo que son capaces. Y, como esto es una película de buenos contra malos, de acción, tiros, explosiones, peleas, batallas y leña al mono, eso es lo que encontramos. No hay descanso en esta secuela, todo es un no parar (vale, algún momento hay, por fortuna, al menos, para tomar aire) dando lugar a escenas impresionantes como la lucha en cierta montaña nevada. Muy buena. Quizás el filme contiene algunos altibajos, sobre todo en su última parte, no tan espectacular como el resto de la película, y tampoco como el final de la primera entrega, pero sin duda da lo que promete. Aquellos que esperen algo más de esta secuela, es que no aprendieron la lección con la primera; que se queden en casa o vayan a por otra película al cine. Los demás, quienes disfrutaron con la primera como lo que es, acción, acción y más acción, palomitas, diversión entretenimiento y volver a jugar con los G.I. Joes, sacar a ese peque del interior, se lo pasarán en grande con esta secuela, levemente mejor que la primera. Quien avisa no es traidor, y "G.I. Joe: La venganza" no engaña. [...] -- The Stranger



via Películas para no dormir http://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/10156/p/peliculas/basico.html