ESTRENOS Y NOTICIAS DE CINE : 2013

sábado, 6 de abril de 2013

Dago García en Cifras

Descubra cuantas personas han visto cada una de las cintas de este director desde 1997.

via vive.in - Cine Bogotá http://bogota.vive.in/cine/bogota/articulos_cine/diciembre2012/GALERIAFOTOS-WEB-GALERIAS_VIVEIN_G-12430037.html

miércoles, 3 de abril de 2013

03/04/2013:22:53 Tras conocer hoy el triste fallecimiento de Mariví Bilbao (descanse en paz, aunque murió de la mejor manera posible, por causas naturales y rodeada de su familia), encontré este curioso corto que realizo hace 12 años. A Mariví Bilbao se la conoce sobre todo por su vena cómica, y su auge la pillo en una edad muy avanzada con las serie ‘Aquí no hay quien viva’ y ‘La que se avecina’ presentándonos a una cachonda ancianita adicta al tabaco que enamoro a todo el país. Si en la posterior a este corto ‘Virgen a los 40’ se nos presentaba a un hombre de mediana edad que aún no había perdido la virginidad, aquí Mariví Bilbao interpreta a una mujer de alrededor de 70 años que contrata a un gigoló para que la desvirgue de la manera más natural y tranquila posible. También en la actual ‘Las sesiones’ vemos como un hombre de 38 años y tetrapléjico quiere perder la virginidad con la ayuda de su terapeuta Helen Hunt, por lo que es un tema más normal de lo que nos pensamos. Se me hizo extraño escuchar a Mariví hablando en un tono tan “normal” en lugar de la voz chillona que empleaba en la serie, pero su esencia sigue ahí, y con esa pachorra tán natural que consigue, vuelve a conseguir sacarnos una sonrisa [...] -- o.O VoLdEmOrT O.o

via Películas para no dormir http://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/10161/p/peliculas/basico.html

Posesión infernal (Evil Dead)

03/04/2013:19:39 Al fin nos llega una de las películas más esperadas de este año desde que se anunció. Bueno, en realidad, desde que se vieron las primeras imágenes y trailers. Y es que, claro, siendo un remake y, además, de un clásico del terror como "Posesión infernal" de Sam Raimi, era fácil ponerse en plan talibán contra él desde que se lanzó la noticia de que iba a hacerse. Aunque, curiosamente, el remake está producido por los mismos Sam Raimi, Bruce Campbell y Robert Tapert, así que, algo de confianza había que tener en él, ¿no? Y es que, la fiebre anti-remake sigue vigente. Vale, es entre unos pocos (sólo hay que ver las cifras de taquilla de numerosos remakes para comprobarlo) pero hacen bastante ruido. Lástima que frases ya manidas como "Todos los remakes son una mierda" o "Los remakes no respetan el origianl" ya hayan pasado a la historia por su escasa consistencia. Y más aún cuando tenemos remakes como este, porque "Posesión Infernal (Evil Dead)" no es sólo un remake, sino la resurrección que necesitabamos de la saga, una oda al trabajo de Raimi, donde éste mete mano. ¡Ah! Y con sabor latino, tanto por parte del director como por parte del compositor de la banda sonora (muy buena, por cierto). Pero me estoy adelantando, ¡vamos a por el argumento! No difiere mucho del original aunque, en este caso, afortunadamente, se le ha dado más importancia a los personajes y a las razones por las que van a la cabaña, de ahí que haya situaciones que, curiosamente, funcionan mucho mejor en esta nueva entrega que la original. Por ejemplo, los cinco jóvenes acuden a la cabaña alejada de todo para ayudar a una amiga a desintoxicarse. Evidentemente, cuando quiere irse, cuando grita alegando que hay algo en el bosque que quiere poseerlos a todos y luego matarlos, nadie la cree. Por eso nadie se extraña de su raro comportamiento, porque está pasando el mono, entre otras cosas. Eficiente, lógico, coherente y arregla este aspecto de la original. Dejando eso a un lado, y pese a todas las pequeñas diferencias que hacen de "Posesión Infernal (Evil Dead)" una obra que va más allá de la original, el esqueleto general es el mismo, es decir, tenemos posesiones, muertos que resucitan, Necronomicon, jóvenes pasándolo MUY mal y, ante todo, mucha, mucha, mucha, mucha sangre, mucha violencia y mucho terror. Nada de humor, en absoluto. Esto va en serio. ¡Ah! Y muchos guiños a la trilogía original; por todas partes. El filme acaba colocándose no sólo a la altura de la original sino en algunos puntos, incluso mejor (en otros quizás carezca del encanto que tenía la de Raimi, claro). Y es que, pese a que la historia es la misma, los giros argumentales y ciertos momentos la hacen a la vez diferente o, lo que es lo mismo, estamos ante un gran remake porque coge de base la idea original y la aprovecha de otra manera. A esto se le pueden unir los guiños (algunos MUY buenos; atentos a después de los créditos), los personajes y, sobre todo, la cantidad de violencia y de sangre. Si la original era muy bestia en este aspecto, especialmente para le época, atentos a esta, porque no tiene desperdicio. La media hora final es un despiporre difícilmente superable; eso de que es la experiencia más aterradora que vamos a vivir, bueno... no me parece algo demasiado exagerado, una vez vista. Los más aprensivos lo van a pasar muy mal con el filme, os lo aseguro. ¿Y en cuánto a los actores? Se comportan a las mil maravillas. Poco puedo hablar de ellos sin desvelar algún que otro giro argumental, o alguna sorpresa, así que diré que Jane Levy está realmente impresionante. Cuando la veáis me entenderéis. Por cierto, muy acertado no colocar a ningún Ash en cuanto a personajes; hay que separarse del clásico para mantener una entidad personal al mismo tiempo. Eso sí, el gran acierto en cuanto a los poseídos no es sólo por las interpretaciones de sus actores y actrices, sino del maquillaje, que es impresionante. La producción, técnicamente, está muy, muy currada, de principio a fin. Según el director (que ha logrado un gran y difícil trabajo, y eso que sólo había rodado cortos antes, famoso es el de "¡Ataque de pánico!") no se ha usado CGI en absoluto, aunque en alguna que otra escena, no sabría qué decir... aunque supongo que ahí está la gracia, que no se sepa del todo al final. En todo caso, impresionante lo que se puede hacer todavía con material no digital. Impresionante. En resumen, sin contar nada más para no desvelar muchas sorpresas agradables, especialmente si sois fans de la trilogía original, debo decir que "Posesión Infernal (Evil Dead)" es un nuevo ejemplo de que los remakes, por el hecho de ser remakes, no tienen que ser malos, sino todo lo contrario, pueden quedar a la altura de los originales, e incluso ir más lejos en ciertos aspectos. No olvidemos que, además, en este remake están inmersos los perpetradores de la original, así que, blanco y en botella. Estamos ante una de las películas del año, sobre todo si sois fans de las originales. Sangrienta, violenta, divertida, muy entretenida, repleta de guiños y muy, muy bien hecha. ¡Quiero ya la secuela! [...] -- The Stranger

via Películas para no dormir http://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/10160/p/peliculas/basico.html

Grabbers

03/04/2013:17:10 Excelente combinación de gore y humor, este filme británico/irlandés no se queda atrás. Unas extrañas criaturas asedian un pequeño pueblo costero recordándonos aquellas míticas películas ochenteras que siempre nos arrancaban una sonrisa con sus monstruos y sus personajes entrañables. Un guion que demuestra la capacidad de los irlandeses para reírse de sí mismos. [...]

via Películas para no dormir http://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/10159/p/peliculas/basico.html

jueves, 28 de marzo de 2013

Mandíbulas 4

28/03/2013:20:24 Después de 13 años desde que se estrenó la primera película, parece que por fin ha llegado el capítulo final, aunque cuantas sagas nos han vendido una tercera o cuarta entrega como la última, pero al ganar dinero siguieron haciendo secuelas rompiendo su promesa. Esta cuarta entrega mejora respecto a la tercera, pero es más floja que la segunda (aunque esto no quiera decir mucho), y está muy alejada de la primera entrega. Como en todas estas secuelas, lo mejor es que el director no se las toma muy en serio y son una autentica auto burla que justamente falla cuando intentan ponerse serios. Lo mejor es la reaparición del personaje de Yancy Butler, que tras dejarnos con más ganas de sus ingeniosas frases en la tercera entrega, aquí viene cargada con toda su munición, y es que tiene unas salidas muy graciosas, y vuelve a convertirse en lo mejor del film. Por otra parte podemos ver lo mayor que esta ya Robert Englund (el inmortal actor que caracterizó al original Freddy Krueger), aunque aún tiene suficiente energía para seguir dando guerra y deleitarnos con algunas escenas curiosas. La trama es muy mala y boba, y los personajes son los típicos de este tipo de producciones; la niña buena hija de la sheriff, que por un error va a acabar al lago infestado de cocodrilos, con unos amigos salidos y odiables que solo deseas que se lo carguen enseguida, algo que los directores hacen a posta para luego complacer nuestros deseos con las muertes más gráficas del film. Los efectos especiales siguen la línea de las dos anteriores entregas, vamos, que maluchos, pero tampoco te puedes esperar mucho más de un telefilm de serie B, y se agradece el guiño que se hace a la primera entrega cuando la hija de la sheriff cuenta la historia alrededor del fuego del campamento. En fin, esperemos que ya sea la última entrega, y se dejen de cargar ya estas sagas con intragables secuelas directas a DVD como las de Anaconda, Camino sangriento, Los chicos del maíz, Jóvenes Ocultos o esta Mandíbulas. [...] -- o.O VoLdEmOrT O.o

via Películas para no dormir http://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/10157/p/peliculas/basico.html

miércoles, 27 de marzo de 2013

Se crecieron las niñas Disney

Selena Gómez y Vanessa Hudgens dejan atrás las series infantiles en la cinta 'Spring Breakers'.

via vive.in - Cine Bogotá http://bogota.vive.in/cine/bogota/articulos_cine/marzo2013/GALERIAFOTOS-WEB-GALERIAS_VIVEIN_G-12714151.html

martes, 26 de marzo de 2013

G.I. Joe: La venganza

27/03/2013:06:46 ¡Al fin! Ya era hora de que tuviésemos esta secuela en los cines, pero, ¿digo esto porque ha tardado mucho en aparecer? Bueno, en parte sí; no es normal que una secuela de una película de acción, en plan blockbuster, se retrase tanto, pero lo digo por otra razón, y es que, "G.I. Joe: La venganza" debería haberse estrenado el verano del año pasado, pero se ha retrasado hasta este año, justo hasta ahora, unos cuantos meses, nada más y nada menos. ¿Las razones? En principio, se dijo que era para poder convertir el filme al 3D (no la he visto en este formato, ya que estamos; no me atrae especialmente con esta cinta). Luego, se descubrió que era para poder rodar escenas adicionales en las que saliese el actor Channing Tatum. Y es que, en las primeras muestras de la película en los pases de prensa, la gente parecía quejarse de que el actor salía poco. Algo curioso, pensaréis, pues en la primera entrega no es que fuese el actor más famoso de la historia, precisamente (teníamos a Joseph Gordon-Levitt por ahí, por ejemplo), pero mientras salía o no salía "G.I. Joe: La venganza", la fama de Tatum creció hasta niveles que no se creían posibles. Dejando ese tema a un lado, ¿ha merecido la pena la espera? La verdad es que sí, aunque a mí no me hubiese importado ver menos Tatum, ¿qué me va a importar teniendo en una misma película a Bruce Wilis, Dwayne Johnson y Ray Stevenson? Debo confesar que la primera parte de la película, no pensaba ir a verla al cine. Los trailers no me llamaron demasiado la atención y eso que de pequeño era un ferviente seguidor de los juguetes en los que se basan las dos películas, y de la serie de animación, claro. Tanto es así, que por ahí tengo aún muchos G. I. Joes guardados y, de cuando en cuando, me sorprendo revisionando la serie. Pero no, la película no me llamaba nada la atención; finalmente, fui al cine a verla, con las expectativas muy bajas, bastante bajas. ¿Quizás por eso la película funcionó a la perfección para mí? "G.I. Joe" fue mejor de lo que esperaba. Stephen Sommers, muy dado al cine palomitero y de acción sin más, supo jugar con los juguetes que tenía entre manos, nunca mejor dicho. No era perfecta, claro, pero sí sincera con lo que ofrecía, dandonos más de un buen momento, con personajes para el recuerdo si eras fan del material original y, ante todo, mucha diversión. Entretenimiento del bueno. Te llevaba de nuevo a la infancia, y te hacía jugar con los G.I. Joes. Esta secuela es muy parecida, se podría decir que, a pesar de no contar con el mismo director, sigue la misma estela, el mismo tono pero, como en toda buena secuela, ofreciendo un poco más en el proceso. La película empieza donde lo dejamos, es decir, Cobra acaba de nacer, parece que ha perdido, pero... en realidad, ha ganado. Zartan es el presidente de los Estados Unidos y, con sus contactos, no sólo va a poner de rodillas a las demás naciones, sino que va a destruir a los G.I. Joe, algo que casi consigue. Los pocos Joes que quedan se reunirán para vengarse de ataque de Cobra, compuesta en sus altas esferas no sólo por Zartan, sino también por el poderoso Comandante Cobra. Como veis, una continuación en toda regla tras un final inesperado. Y es que, en la anterior no ganaban precisamente los buenos al final y, en esta, tampoco empiezan ganando, todo lo contrario. Tales ataques provocan que muchos de los personajes que veíamos en la anterior no estén. Sí, hay algunos casos en los que apenas se explica tal hecho, pero bueno, damos por sentado que son un equipo muy grande y no necesariamente tenemos que saberlo todo sobre todos. Aun así, chirría un poco en ciertos casos la ausencia de personajes que eran vitales en la anterior, y en la mitología de los G.I. Joe. A cambio de ciertas faltas que no comentaré, tenemos la presencia de clásicos como Firefly, Jinx, Roadblock, y el Comandante Cobra más clásico; gran acierto con la inclusión de todos estos personajes pero, sobre todo, en la del aspecto del Comandante Cobra, clásico entre los clásicos, que en la primera se nos presentaba de forma muy... sui generis. También en el bando de Cobra faltan personajes de forma un tanto extraña, aunque vuelven otros que creíamos perdidos como Storm Shadow, cuya presencia se agradece, sobre todo al estar de nuevo interpretado por el gran y carismatico Byung-hun Lee. Si en la presencia de nuevos personajes han acertado de pleno, lo mismo se puede decir en cuanto a actores que entran nuevos a la función. Hasta tal punto han tenido en cuenta que esto es acción pura y dura, que la película acaba pareciendo un cruce entre "Los Vengadores" y "Los Mercenarios". La Roca, Bruce Willis, el mencionado Byung-hun Lee, Ray Park, Ray Stevenson, Walton Goggins, Arnold Vosloo... Echo en falta a otro actor de acción de renombre bajo la máscara del Comandante Cobra, pero es un pequeño fallo que he podido pasar por alto. En cuanto a las interpretaciones, sobra decir que en una película así no son demasiado importantes. Todos los actores y actrices funcionan a la perfección, destacando sobre todo Dwayne Johnson, la Roca y Bruce Willis, sin dejar de lado el impresionante trabajo fisico de Ray Park y Byung-hun Lee, capaces de ofrecernos las mejores escenas. Acción, acción y más acción y, ¿es de la mejor? ¿Funciona? A las mil maravillas. A Jon Chu se le conoce sobre todo por los filmes "Justin Bieber: Never say never" y un par de filmes de la saga de baile "Step Up". Curiosa la elección de este director viendo sus antecedentes, curiosa, arriesgada... y acertada. Sorprendentemente, Chu sabe bien colocar la cámara, sabe dar grandes y espectaculares escenas de acción y sabe de qué va la cosa en cuanto a películas así. Una buena muestra de que hay directores que hacen trabajos alimenticios mientras llegan otros más divertidos donde poder demostrar de lo que son capaces. Y, como esto es una película de buenos contra malos, de acción, tiros, explosiones, peleas, batallas y leña al mono, eso es lo que encontramos. No hay descanso en esta secuela, todo es un no parar (vale, algún momento hay, por fortuna, al menos, para tomar aire) dando lugar a escenas impresionantes como la lucha en cierta montaña nevada. Muy buena. Quizás el filme contiene algunos altibajos, sobre todo en su última parte, no tan espectacular como el resto de la película, y tampoco como el final de la primera entrega, pero sin duda da lo que promete. Aquellos que esperen algo más de esta secuela, es que no aprendieron la lección con la primera; que se queden en casa o vayan a por otra película al cine. Los demás, quienes disfrutaron con la primera como lo que es, acción, acción y más acción, palomitas, diversión entretenimiento y volver a jugar con los G.I. Joes, sacar a ese peque del interior, se lo pasarán en grande con esta secuela, levemente mejor que la primera. Quien avisa no es traidor, y "G.I. Joe: La venganza" no engaña. [...] -- The Stranger

via Películas para no dormir http://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/10156/p/peliculas/basico.html

Hermosas criaturas

27/03/2013:00:15 Cuando oí por primera vez que Hermosas Criaturas (la novela) iba a ser adaptada al cine, rehúse a verla ya que los trailers pintaban horribles. Pero me alegro de que la película se centre en algo más que en el romance sobrenatural, porque esa es solo una de todas las cosas interesantes que ofrece el argumento. Las críticas no han sido del todo buenas, ha habido para todo los gustos, y la taquilla ha sido muy floja. Las jóvenes salían decepcionadas del cine, ya que se esperaban ver algo similar a Crepúsculo, saga que adoro, pero está claro que estas hermosas criaturas nada tiene que ver con la saga de hombres lobo y vampiros. La trama de Crepúsculo gira mayormente en torno al romance. La de Hermosas Criaturas tiene algo de Romeo y Julieta, pero también tiene misterio, profecías, habla sobre la hipocresía, la política del sur, la guerra civil, la religión, la muerte, las fuerzas del mal, y todo tipo de locuras que la hacen una historia muy interesante (algunos diálogos son muy ingeniosos y sarcásticos que ponen la guinda al pastel). Algunos lectores se quejan que la historia se desvía de la trama del libro. El único cambio importante ocurre en el tercer cuarto del film, y el final es el mismo que en el libro. La razón por la que el guionista hizo esto fue para ahorrarse tiempo, ya que si no la película hubiese durado tres horas en lugar de las dos que dura. Creo que las actuaciones están bastante bien, y que Alden Ehrenreich y Englert Alice tienen buena química interpretando los personajes de Ethan y Lena. Por supuesto, Jeremy Irons, Emma Thompson y Viola Davis dieron unas grandes actuaciones, pero esto no fue ninguna sorpresa ya que son grandes actores. Emmy Rossum como la sirena malvada Ridley esta esplendida, y Thomas Mann estuvo muy gracioso interpretando a Link. Especialmente me encantó el personaje retorcido de Thompson, como una loca republicana fundamentalista llamada señora Lincoln, que es por Sarafine Duchannes, la hechicera más poderosa del lado oscuro. Y Sarafine, su actuación fue sin duda una sicótica bastante "oscura". No era como me la imaginaba, pero me gustó. Sin embargo, hay otros actores, como las adolescentes porristas, que me parecían horribles. Hay una manera de representar a las personas falsas y hay una manera de lograr que una buena sátira se mantenga creíble. A parte de la trama y las actuaciones, me encantó el vestuario y el decorado. Están realmente conseguidos, logrando capturar la preciosa y espeluznante atmósfera de la historia. Además, los efectos especiales son buenos, nada que no hayamos visto ya, pero cumplen su propósito. Para finalizar, me pareció que la banda sonora es impresionante y muy diferente a otras películas similares. La mezcla de música clásica, blues, country y música alternativa funciona muy bien en la película. En general, la cinta no es que sea excelente, pero es entretenida, interesante y recomendable de ver. [...] -- ♡ Lolly Pop ♡

via Películas para no dormir http://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/10155/p/peliculas/basico.html

domingo, 24 de marzo de 2013

Jack el Caza Gigantes

25/03/2013:00:45 "Fee-fi-fo-fum, de donde viene el trueno no has de preguntar, pues entre el celo y la tierra se halla un lugar inquietante, hogar de una temible raza de gigantes que ansían descender y a los mortales derrotar, para lo que bastara con ver las semillas de la venganza germinar”. ‘Jack y las habichuelas mágicas’ siempre ha sido uno de mis relatos favoritos, más bien gracias a la fabula de Disney en el que Donald, Mickey y Goofy cambiaban una vaca por unas habichuelas que resultaban ser mágicas, y a la luz de la luna crecían hasta llegar al cielo. Allí un ogro hambriento ansiaba su llegada, ya que la carne de los vivos ansiaba. Aquí, como es de moda, la historia se modifica, y nos encontramos con una legión de gigantes que quieren conquistar el reino de los humanos. Tampoco aparece la gallina de los huevos de oros que guardaba el gigante, elemento que en la reciente película de ‘El gato con botas’ aparecía de forma bastante graciosa. Bien es sabido que gracias al éxito de ‘Alicia en el país de las maravillas’. Las adaptaciones de lo cuentos clásicos más famosos han pasado por nuestra pantalla, desde una adolescente ‘Caperucita Roja’, una luchadora ‘Blancanieves’ y más recientemente unos hermanos ‘Hansel y Gretel’ de dicados a cazar brujas y una precuela del ‘Mago de Oz’, incluso una serie de televisión dónde se mezclan todos estos cuentos de manera original en la serie ‘Erase una vez’. Esto no es algo nuevo, ya se han adaptado muchas veces estos cuentos para la gran pantalla, como el de Pinocho a finales de los 90, al que dentro de poco tendremos una visión gótica de la mano de Guillermo del Toro, y a principios del siglo XXI hubo un boom de telefilms basados en estas historias, nada desdeñables por cierto, que emitía Telecinco. ‘Jack el caza gigantes’ ha sido un desastre en taquilla, ya se dice que es el John Carter del 2013 (justo casi estrenados el mismo día), solo que Jack está corriendo peor suerte, aunque esperemos que el mercado internacional haga que salve los muebles como lo hizo John Carter, lo que tienen en particular las dos cintas es que fueron lamentablemente publicitadas, no se les dio mucha visibilidad, y su tono confundía a las audiencias ya que no se sabía si era infantil, para adolescentes o adultos. Así como ‘Hansel y Gretel’ claramente le dio un tono más gore, a este Jack l faltaba definirse a un pública más en concreto en vez de intentar abarcar todo tipo de edades. Está claro que muchas escenas de la película hará que los más pequeños se estremezcan y aterren, por lo que los jóvenes y adultos serían el público más adecuado, siendo un producto similar al de ‘El hobbit’ (salvando las distancias). La producción ha costado unos increíbles 195 millones de dólares, digo increíbles ya que aunque se nota que se han dejado pasta, visualmente es más parecido a una producción de 100 millones, los gigantes no son muy realistas, aunque su diseño es cojonudo, y aunque cuente con mucha acción la hemos visto más sorprendente (aunque ‘Blancanieves y la leyenda del cazador’ también aparentaba menos presupuesto que los 170 que costó). Los actores simplemente cumplen; Nicholas Hoult, al que vimos en la serie británica ‘Skins’ haciendo de todo y en unas semanas estrena la comedia juvenil de ultratumba ‘Memorias de un Zombie adolescente’ no lo hace del todo mal, y el personaje de Ewan McGregor es graciosete, pero tampoco aporta mucho al film. Los que roban totalmente el protagonismo son los gigantes, los cuales estarán digitalizados pero están mejor caracterizados, sobre todo el gigante de dos cabezas, hay escenas en las que realmente impactan cuando se acercan corriendo a toda mecha y atacan sin piedad, aunque para hacerlo un producto apto para un público más amplio, han quitado muchas escenas de desmembramientos y sangre, que aunque no las enseñen, pueden intuirse y llegar a inquietar. La escena del gigante cocinero que envuelve a Ewan McGregor como si fuese un Kebab es genial. La fui a ver en 3D, ya que ‘Oz, un mundo de fantasía’ me gustó bastante en dicho formato, y la verdad que el de ‘Jack el caza gigantes’ no se queda atrás, con escenas realmente alucinantes en 3D, como toda la lluvia (me encanta estar en medio de una tormenta de lluvia sin mojarme), elementos que lanzan los gigantes, o cuando uno de estos acerca su gran ojo a la pantalla y parece que te este mirando a solo unos centímetros. Además las escenas de acción son muy trepidantes. La película no será una obra maestra ni se aproxima, pero es entretenida y tiene sus momentos espectaculares. La historia no daba para hacer una película de semejante presupuesto, pero es bastante mejor que muchas otras que han recaudado mucho más. [...] -- o.O VoLdEmOrT O.o

via Películas para no dormir http://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/10154/p/peliculas/basico.html

jueves, 21 de marzo de 2013

Una bala en la cabeza

22/03/2013:06:14 Que el cine de acción de los 80 (y gran parte de los 70 y de los 90) ha vuelto, es un hecho muy claro desde hace cierto tiempo. Incluso desde antes que "Los Mercenarios" se asomase a los cines; algunos filmes ya recogían esa estética, ese tono, esa violencia de dichas viejas glorias. Todo explotó con "Rambo IV" y la siguiente de Rocky Balboa, todo reventó con las dos partes de "Los Mercenarios" y todo ha acabado consolidándose con el regreso de Arnold Schwarzenegger con la excelente "El último desafío" y la nueva película de Sylvester Stallone, esta "Una bala en la cabeza", que va muy en la línea del cine de los 80, tanto que parece recién sacada de esa década. No supone el regreso de Stallone, ya que no nunca se fue, pero sí de Walter Hill, experto en esto de la acción callejera y las buddy movies. Y es que hemos tenido más de 10 años a Hill fuera de las producciones para los cines. Ya era hora de que volviese por la puerta grande. Aunque, no del todo. Me explico; pese a que "El último desafío" y "Una bala en la cabeza" son buenas películas, cada una en su estilo, muy dado por los protagonistas (por ejemplo, la de tito Arnold tiene más humor, más autoparodia, como el cine que nos ha dado muchas veces, mientras que la de Stallone va más en serio, es más callejera y va más sobre la pareja protagonista) y, curiosamente, las dos han sido pequeños fracasos en la cartelera, más la de Stallone que la de tito Arnold. ¿Por qué? ¿No hemos quedado en que la gente tiene ganas de ver a los viejos rockeros dando leches a los malos? ¿Acaso las aventuras de los mercenarios no fueron un exitazo las dos? Que me lo expliquen. O quizás no, porque viendo el tipo de película que es "Una bala en la cabeza", quizás se explica ella sola. Y es que, competir hoy día en la pantalla grande es difícil, muy dificil, y salvo en casos muy concretos en los que películas pequeñas con aroma clásico logran dar el taquillazo, lo normal es tirar a lo seguro para tal competición. Por eso, desde el principio, "Una bala en la cabeza lo tenía muy dificil". Y es que, tenemos entre manos una cinta muy muy parecida a clásicos como "Danko: Carlos Rojo", por poner un ejemplo rápido y efectivo. Una peli de acción de los 80 muy sincera, con las ideas muy claras (ver el trailer) donde Stallone encarna un papel visto ya mil veces en este tipo de filmes y que va buscando venganza hacia el malo malisimo, que es más malo que él incluso. Lo demás es acción, acción y más acción, hasta culminar en una de las mejores escenas de todo el filme: la pelea con hachas. Y si no veis clásico de los 80 lo comentado, atentos a la trama del filme: un asesino se une a un policía para detener a un tipo que es aún peor que él. El policía, pese a las reticencias iniciales, deberá hacer equipo con el asesino, aunque no aprueba sus métodos. Entre los dos se iniciará una curiosa relación mientras intentan sobrevivir a los ataques de la banda del tipo a por el que van. ¿Alguien ha dicho, Arnold Schwarzenegger y Jim Belushi? Vale, quizás no tan extremo es el asunto, pero espero que se me entienda. Y es que, la quimica entre los dos actores principales es bastante buena. Diametralmente opuestos, como dictan las reglas no escritas de las buenas buddy movies, Stallone y Sung Kang son lo mejorcito del filme, en especial, Stallone, que pese a tener un papel bastante serio, como suele ser habitual en él, se toma cierto descanso y hace más de una broma. No deja de ser un tipo duro, pero se relaja, lo cual se agradece bastante en un personaje que no es precisamente una monja de la caridad. A pesar de que Sung Kang le sigue el rollo bastante bien, y resulta un buen compañero de aventuras, quizás hay demasiadas veces que está algo soso. No son muchas, pero chirría mucho cuando le pasa. Entre el resto del reparto destaca ese pedazo de secundario que es Adewale Akinnuoye-Agbaje, e incluso mi querido Christian Slater (a ver si algún día alguien le recupera de verdad, en plan Travolta por parte de Tarantino). ¿Y el malo malisimo? También resulta lo mejor de la historia, porque está interpretado por Jason Momoa, el último Conan, donde era lo mejor de la película. Jason Momoa nos da el momento más espectacular de la peli, con permiso de alguna persecución y un par de tiroteos y es la mencionada ya pelea de hachas con Stallone. Momento álgido del filme. Por lo demás, tenemos una muy buena película de acción, con escenas muy logradas, muchos tiros, explosiones, tipos duros... y ochentera al cien por cien. Una gozada para los que crecimos con este tipo de pelis, y para los que las disfrutamos todavía, y revisionamos las de por entonces. Sinceramente, me importa poco lo que ha recaudado; me importa más lo bien que me lo he pasado con ella. Que no pare la fiesta de los viejos rockeros. [...] -- The Stranger

via Películas para no dormir http://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/10152/p/peliculas/basico.html

The King of Kong: A Fistful of Quarters

21/03/2013:22:04 Película sobre la rivalidad entre dos expertos del videojuego “Donkey Kong”, que compiten por llegar al record de mayor puntuación obtenida en el clásico de la recreativa. A simple vista parece un argumento ridículo para hacer un documental pero a los pocos instantes de empezar ya estás absorbido por este cuento de David contra Goliat, narrado casi como un videojuego, con su héroe y su villano, luchando por conseguir el sueño de ser el mejor en algo. A los que crecieron jugando a las recreativas en la época del street fighter y el mortal kombat les traerá algo de nostalgia, aunque los de esta peli jugaban en otras ligas. Está narrada de forma impecable, es muy original y divertida. Una peli cojonuda. [...] -- Davis

via Películas para no dormir http://dreamers.com/web1/i/peliculas/e/10151/p/peliculas/basico.html

martes, 19 de marzo de 2013

Le magasin des suicides (2012) Online y Gratis

The Suicide Shop 3D (2012) subtitulada... La vida en la ciudad es dura. La rutina, el hastío, el cielo encapotado... No es extraño, pues, que muchos decidan borrarse a sí mismos de la faz de la tierr...

sábado, 6 de abril de 2013

miércoles, 3 de abril de 2013

jueves, 28 de marzo de 2013

miércoles, 27 de marzo de 2013

martes, 26 de marzo de 2013

domingo, 24 de marzo de 2013

jueves, 21 de marzo de 2013

martes, 19 de marzo de 2013

lunes, 18 de marzo de 2013

domingo, 17 de marzo de 2013

sábado, 16 de marzo de 2013

viernes, 15 de marzo de 2013